x86のQNAPが欲しいので次モデルに思いを馳せた
動機
現在使っているQNAP TS-219 PII (CPU: Marvell)のランダムな待ち時間に限界を感じて買い換えたい。
候補はTS-469 Pro (Atom)だけれど、発売から２年経っているモデルを割引無しで今買うのはどうなんだ、ということで調べてみました。
(TS-219PIIのために付け加えると、ファイルサーバ兼メディアサーバとしてとても優秀で+αの事もできる良い子です。常時走りっぱなしでコンスタントにファイルを読むアプリがあるのと、それに別のファイルスキャンや処理が複数重なってしまうとシングルコアのMarvellでは厳しい、というだけです。トランスコードも諦めたほうがいいです。)
現行モデルたち
既存のモデルの販売日、搭載CPUとその販売日、消費電力などの一覧です。（主に2-6ベイのAtom-i3モデル。発売日はAmazon US)
QNAPのNASは型番からある程度の性能がわかるようになっており、数字部分の１桁目が搭載ドライブ数、２桁目がCPUのクラス、３桁目がクラス内でのランクです（９が一番良い）。
詳しくはこちら -> http://www.qnap.jp/642.html#chapter2
| 型番 | CPUモデル | CPU世代 | TDP | CPU発売日 | 本体発売日(Amazon US) | 最大メモリ搭載量 | 消費電力(スリープ) | 消費電力(作動時) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TS-259 Pro | Atom D510 (1.66GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Pine Trail | 13W | 2010 Q1 | 2010 Q1 | 3GB | 16W | 25W | |
| TS-259 Pro+ | Atom D525 (1.8GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Pine Trail | 13W | 2010 Q2 | 2010 ? | 3GB | 16W | 25W | |
| TS-269L (V1) | Atom D2550 (1.86GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Cedar Trail | 10W | 2012 Q1 | 2012 7/21 | 3GB | 19W | 23W | |
| TS-469L (V1) | Atom D2550 (1.86GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Cedar Trail | 10W | 2012 Q1 | 2012 8/6 | 3GB | 25W | 43W | |
| TS-269 Pro | Atom D2700 (2.13GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Cedar Trail | 10W | 2011 Q3 (EOL) | 2012 7/22 | 3GB | 19W | 23W | |
| TS-469 Pro | Atom D2700 (2.13GHz, 2(4)core, 1MB cache) | Cedar Trail | 10W | 2011 Q3 (EOL) | 2012 8/6 | 3GB | 25W | 43W | |
| TS-470 | Celeron G550 (2.6GHz, 2(2)core, 2MB cache) | Sandy Bridge | 65W | 2012 Q2 (EOL) | 2013 8/5 | 16GB | 23.9W | 38.4W | |
| TS-670 | Celeron G550 (2.6GHz, 2(2)core, 2MB cache) | Sandy Bridge | 65W | 2012 Q2 (EOL) | 2013 8/5 | 16GB | 26.3W | 49.8W | |
| TS-870 | Celeron G550 (2.6GHz, 2(2)core, 2MB cache) | Sandy Bridge | 65W | 2012 Q2 (EOL) | 2013 8/5 | 16GB | 29.1W | 59.9W | |
| TS-470 Pro | i3-3220 (3.3GHz, 2(4)core, 3MB cache) | Ivy Bridge | 55W | 2012 Q3 | 2013 10/21 | 16GB | 22.8W | 38.2W | |
| TS-670 Pro | i3-3220 (3.3GHz, 2(4)core, 3MB cache) | Ivy Bridge | 55W | 2012 Q3 | 2013 10/21 | 16GB | 24.6W | 48.7W | |
| TS-870 Pro | i3-3220 (3.3GHz, 2(4)core, 3MB cache) | Ivy Bridge | 55W | 2012 Q3 | 2013 10/21 | 16GB | 28.1W | 58.9W | |
| TS-879 Pro | i3-2120 (3.3GHz, 2(4)core, 3MB cache) | Sandy Bridge | 65W | 2011 Q1 | 2011 8/18 | 16GB | 39W | 101W |
Atomモデルx5x, x6x - 今回の検討ライン
Atomモデルのx5x, x6x系は、メインである'Pro'と、CPUクロックを落とすなどした廉価版の’L'がほぼ同時に発売されています。
x69Lではその後'Pro'と同じCPUを搭載したx69L-V2が発売されて、'Pro'との違いはLCDとHDDベイのロック機能とSATA速度のみになりました。
Celeron/i3モデル x7x - Atomモデルの倍の価格だが低消費電力
Celeron/i3のx7x系は、i3を使ったフラグシップモデルのx79 Proが2011 Q1に発売された後、２年後の2013 Q2にCeleron搭載で廉価版のx70、翌2013 Q3にCPU強化版のx70 Proが発売されました。
x70 Proにもi3が搭載された結果、879 Proよりも870 Proの方が性能が良いという、型番と性能が逆転する面白い現象が起きています。
価格はAtomモデルの倍程度になりますが、同じHDDベイ数のモデルで比べると、スリープ時・作動時ともにAtomモデルより省電力で動きます。
TS-469Proの次は何なのか - Celeron J で2014年のどこか？
搭載CPUについて
デスクトップ向けAtomはCedar Trailで打ち止めで、次バージョンであるBay Trail-DはCeleronブランド(Celeron J)として発売されました。
順当に考えると次モデルはこのCeleron Jを利用すると思われ、CPUの発売が2013 Q3,4だったので搭載モデルは2014 Q2-Q4あたりに出るのではないかと思います。
Celeron JはAtom時代より価格が上がっており、単品ではCeleron(Ivy, Haswell)よりも高額です。
なのでこれを期にx86の下位モデルはAtom系をやめて全てCeleronに統一してしまう、という選択もありえると思いますが、下で書いた通り、Celeronの発熱の問題からしばらくはAtom系が残るのではと思います。
型番について
型番については、これまで下２桁を富豪的に使ってきたツケが回ってきていて、469の次の47xはi3/Xeonに既に使われており、470 Airなど新しいサフィックスを作らない限りは470に新Atom(Celeron J)の空きはありません。
その47x系もやり繰りに困っており、最上位であるxx9の879はi3だけど、ラック用でECCメモリ搭載のEC1279UだとXeon。また470も無印はCeleron(Sandy)だけど、470 Proになるとi3になるなど、名前付けの苦労が見て取れます。
次バージョンくらいでi3/Xeonをx8xに移すか、Celeron/i3をx73か75に移してx71をCeleron J、という風にしてくるのではと思いますが、個人的には46A, 46B...とx6x系Atomの延命を見たいです。
Atom(Celeron J)モデルは無くなるか - 無くならないだろう
結論から書くと、聞き取りやブログ等を読んで回った限りでは、Atomモデルは数世代残るだろうと思います。
Atomをやめてもいい理由
消費電力に関して、上の表でAtom, Celeron(Sandy), i3(Ivy)と比べた場合は、現行のAtomモデルが最も消費電力が大きくなっています。
近年のCPUの省電力技術により、Atomより上のモデルが、NAS用途の省電力に追い付いてきたと言ってもいいかもしれません。
またQNAP NASの醍醐味は追加アプリを入れることによる機能拡張であり、QNAP自身のOSもQTS4.0以降メモリを必要とするデスクトップ部分を強化しているため、メモリが多いほど楽しめる、かつ使っているうちにあれもこれもしたくなるNASです。
CPUの入れ替えは本体の買い替えを(99%)意味しますが、メモリは後からの追加が簡単なので、Atomの最大メモリも増えてきているとはいえ、同じモデルなら制限が緩いに越したことはありません。
処理能力に関して、QNAPに限らず現在多くのNASにAtomが使われている理由の１つは、単純なRead/Writeの場合、ネットワーク部分がボトルネックになっておりCPUの性能はAtom程度あれば大きく影響しないという点でしょう（実際TS-469 ProとTS-470/479 Proで読み書きの性能差が無かったというテストデータもあります）。
しかしギガビットLANも家庭レベルで普及し、10ギガビットLANも現実的になってきている中、モデルチェンジは数年に一回、かつ一度導入したら大抵数年使い続けるNASでは、そろそろこの前提も崩れてもよいのではと思います。
それでもCeleronはまだ熱い
もう一度上の表を見てみると、Celeron(Sandy), i3とAtomでは、全体的な消費電力は横並びですが、TDPはi3(Ivy)で55Wまで下がったとはいえ、Atomは10Wで大きな差があります。
そしてこの差が、価格差がしばらく縮まらない原因になるのではと思いました。
TS-470の内部を写真付きで解説しているブログを見ましたが、Celeronの熱を放出するために結構トリッキーなことをやっています。
NASの設計でTDPとその放熱が大切なのは知っていましたが、この努力を見るとi3(Ivy)の55Wはまだ安価に扱える数字ではなく、複雑な構成にしなければいけない以上、2014 Q1現在で倍程度ある価格差が、実感するほど埋まるのはまだ先ではないかと思います。
冷却側のイノベーションやコストダウンよりも、CPU側が歩み寄る速度の方が早いかもしれません。
まとめ
２年サイクルを信じるなら、2014年にx69系の新型がでるかもしれませんね。（憶測）
Atom系とCeleron/i3系の価格差は現在倍近くあるので、待てる人は待つのも正解かもしれません。
[3/23 追記] 去年の新モデル発表は４月だったと情報を頂きました。ありがとうございました。
待ちたくない。今買いたい。という僕のような人は、現状のラインナップでは、AtomではなくCeleron/i3のx70系も検討して良いと思います。
消費電力は現行のAtomモデルより小さいですし、同じ処理をさせてもCPU時間が少なくて済むでしょうから、日々のランニングコストは少なくなることが期待できます。
初期コストさえ払えばその後少ないランニングコストでより良いパフォーマンスを得られ続け、結果スペックが陳腐化するのも遅らせることができるでしょう。
また将来必要になった時、LANを10ギガビットに拡張もできます。
色々と拡張できるとはいえ本質はNASであってLAN無しでは価値が無く、またQNAPは通常なら切り捨てる型落ちモデルにまで最新OSを提供する面倒見の良い会社であることを考えると、この部分の拡張性は考慮して良いと思います。（欲しくなっただけ）
あとがき
QNAPは台湾の会社なのでまず中国等のアジアから売り出すことが多く、その後世界展開を始めますが、日本への展開は年々遅くなっているように感じます。
TS-470 Proなどのハイエンドモデルはついに日本には投入されず、欲しいと思ってもサポートのリスクを許容して輸入するしか方法がありません。
日本では携帯電話等一部を除いてハイエンド商品は売れなくなったと言われて久しいですが（日本だけではありませんが）、それが長年続いた結果、自分の好きな分野で自分の国の市場価値が下がっていくのを見るのは多少寂しいものがあります。
無駄遣いは考えものですが、毎日使う物や時間を買える類の商品にはきちんと料金を払って、その分空いた時間やリソースで生産性を増やしてお金やサービスを回して行きたいと思いました。個人でも仕事でも。（ハイエンドを買う理由を探している）
